Einen Geist-Materie-Dualismus gibt es auch nicht.

                                                         zu Philosophierungen

Als das Gegenteil des Materialismus gilt landläufig der Idealismus und als dessen rück-sichtslosester Vertreter gilt der Transzendentalphilosoph J. G. Fichte. Er sagt, von der Welt wüssten wir gar nichts. Wir wüssten nur von dem, was in unserem Bewusstsein vor-kommt, aber das seien keine Dinge, sondern immer nur Vorstellungen; Vorstellungen von Dingen allerdings, und die Philosophie könne lediglich darlegen, dass unsere Annahme, manchen dieser Vorstel-lungen entsprächen Dinge außerhalb unserer Vorstellungen "in Raum und Zeit" und wir könn-ten selbst beurteilen, welchen - dass diese Annahme be-gründet und darum vernünftig ist. 

Dieser Idealismus ist insofern kein Gegensatz zum Materialismus, als er nicht behauptet, das Wesen der Welt erschöpfe sich in Vorstellungen - und sei also geistiger Natur -, son-dern diese Frage als "metaphysisch" rundweg von sich weist. Eine solche Auffassung wurde vertreten von dem anglikanischen Bischof Berkeley, der glaubte(!), unsere Annah-me von wirklichen Dingen in einer wirklichen Welt seien lediglich Ideen, die uns von Gott ins Gemüt gelegt werden, damit wir was draus machen und uns seiner Gnade wert erwie-sen. Das nennt Fichte einen dogmatischen Idealismus, weil er keinen Anhaltspunkt in der Erfahrung habe. Reales Wissen beruhe laut Kant dagegen stets auf Erfahrung und nicht auf Hirngespinsten. Erfahrung wiederum würde an wirklichen Dingen gemacht, und die gibt es nur in Raum und Zeit - und bestehen eo ipso aus Materie.

Fichte begründet kein materialistisches Weltbild - das wäre metaphysisch und läge jenseits aller möglichen Erfahrung; sondern setzt es voraus. Idealist bleibt er aber auch dann - denn die Erfahrungen, die wir an der Materie machen, entstünden nicht als deren Abdrü-cke in unserm Gemüt, sondern aus den Absichten, die wir selber an die Dinge heran tra-gen. Erfahrung machen wir nur, weil und sofern wir Wollende, und das heißt Handelnde sind.

Kommentar zu  Ja, was können wir denn nun wissen? 10. Februar 2021

Nota. Das obige Foto gehört mir nicht, ich habe es im Internet gefunden. Wenn Sie der Eigentümer sind und seine Verwendung an dieser Stelle nicht wünschen, bitte ich um Nachricht auf diesem Blog. JE