alcoholabuseandrehab aus Marxiana
Die einfache Circulation bestand aus einer Menge gleichzeitiger oder
successiver Austau-sche. Die Einheit derselben als Circulation betrachtet,
war eigentlich nur vom Standpunkt des Beobachters aus vorhanden. (Der
Austausch kann zufällig sein und er hat mehr oder minder den Charakter,
wo er auf den Austausch des Ueberflusses beschränkt, nicht das Ganze des
Productionsprocesses ergriffen hat.)
In der Circulation des Capitals haben
wir eine Reihe von Tauschoperationen, von Tausch-akten, deren jede gegen
die andre ein qualitatives Moment vorstellt, ein Moment in der Re-production
und Wachsthum des Capitals. Ein System von Austauschen, Stoffwechsel,
so weit der Gebrauchswerth betrachtet, Formwechsel, so weit der Werth als
solcher betrachtet wird.
Das Product verhält sich zur Waare, wie Gebrauchswerth zum Tauschwerth; so die Waare zum Geld. Hier erreicht die eine Reihe
ihre Höhe. Das Geld verhält sich zur Waare in die es rückverwandelt wird
als Tauschwerth zum Gebrauchswerth; noch mehr so das Geld zur Arbeit.
___________________________________________________
K. Marx, Grundrisse, MEGA II/1.1 S. 522 [MEW 42, S. 537]
Nota I. -
Die einfache Zirkulation gehört zu einer Entwicklungsstufe, wo die
Güter noch vornehmlich um ihres Gebrauchswerts willen produziert, und
nur nebenbei gegen andere Güter eingetauscht werden. Mit der
Ent-wicklung des Kapitals werden die Güter von vorn-herein als Waren und
um ihres Tauschwert willen produziert; ihr Gebrauchswert kommt nur
sekundär als Bedingung für die Realisierbarkeit des Tauschwerts in
Betracht.
8. 1. 2016
Nota II. - Die Zirkulation ist der prozessierende Moment, in dem der Wert 'real' wird - nämlich realisiert als das Maß, nach dem die Ware getauscht wird. Aber natürlich tauschen sie nicht sich selbst; das tun Menschen, die sich aus gegebende Gründen einen geltenden Maßstab vorstellen. Nicht das Produkt 'verhält sich...', sondern die Produzenten verhalten sich - sofern sie Austauschende sind. Der verdinglichende Jargon, den Marx noch pflegt, war bei den politischen Ökonomen nicht minder üblich als bei Hegel, und das ist kein Zufall.
JE
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen